Verbale Redazione Internazionale 5 giugno 2008

Pubblico uno stralcio della mia converazione con Mario in merito al verbale della riunione:


"Carissimo

grazie per l'immediatezza del resoconto, mi spiace non essere riuscito a partecipare

Entrando nel merito delle questioni della riunione, proporrei di utilizzare al massimo il web per coinvolgere in tempo reale tutti i partecipanti alla redazione internazionale e questo per almeno due motivi: evitare che più persone si occupino in contemporanea dello stesso argomento e magari partendo dalle stesse fonti, arrivare col tempo e l'esperienza ad una suddivisione non dico per Paese ma almeno per macrosettore in modo da sviluppare delle competenze specifiche e quindi più mirate e complete.
Questo ragionamento porta verso una condivisione tra tutti i redattori delle fonti prese in esame, lascio aperte le proposte in merito allo strumento da usare (Delicious, ad esempio, o anche un semplice blog riservato a questo scopo). Non penso ad un semplice elenco di links ma ad un panorama aggiornato e categorizzato dell'informazione sul web, possibilmente completato da un'indicazione della posizione politica "di massima" di ciascuna URL.

Mario"

---------------------

Grazie per il contributo Mario,
ovviamente troveremo il modo di mettere all'OdG della prossima riunione le questioni che tu poni. Posso comunque provare a rispondere ad alcune cose in base a quanto ci siamo detti ieri.
Il tempo reale che tu invochi cercheremo di raggiungerlo attraverso il forum che sara' strutturato per operare in questo senso, ossia per raccogliere i contributi di ciascuno evitando che due persone lavorino sullo stesso argomento. Ci vorra' tempo per trovare la coordinazione necessaria ma ce la faremo.
Anche io penso che non sarebbe sbagliato arrivare ad una suddivisione del lavoro, ma questo credo che avverra' naturalmente col tempo. Ora siamo all'inizio e gli stimoli di ciascuno sono a largo raggio, quindi e' stato formalmente richiesto di non prevedere nessuna ripartizione per territorio.
L'idea di una lista di fonti e' arrivata anche ieri, il BIPPIblog e' gia' organizzato in tal senso. L'orientamento politico delle URL e' una questione interessante, affrontata e risolta bene dal blog chediconodinoi con cui probabilmente collaboreremo. Ti invito a guardarlo.

Bruno

salve a tutti,

sono susanna del meetup berlino e faccio parte di questa redazione. vorrei presentare anch'io qualche osservazione sul verbale e sulle decisioni prese in quella sede.

1) l'idea di scambiarci informazioni e cosigli sugli strumenti di lavoro è ottima ed era già stata espressa e discussa in sede di conferenza. quindi proporrei di aprire un sotto-argomento della redazione internazionale dedicato a post con indicazioni di siti web da cui attingere notizie, motori di ricerca, dizionari on-line ecc.

2) sono d'accordo con mario sul metodo di lavoro di suddivisione spontanea delle notizie.
secondo me, tolto l'inconveniente che chi si connette magari di sera s'attacca "al tram" xchè le notizie che interessano a lui se l'è prese qualcun altro, il vero rischio è quello di lasciare 'contenitori' (con questo termine mi riferisco ai settori d'interesse della redazione indicati nel verbale) vuoti o trascurati. ciò andrebbe contro il prinicipio di completezza dell'informazione cui aspira il progetto stesso di informazione ScatenaTA.

per ovviare a questo problema, proporrei di suddividerci il lavoro secondo i 'contenitori' di cui sopra eleggendo x ogni tematica/contenitore un curatore responsabile di riempire il relativo spazio con le apposite notizie. questo principio nn dovrebbe tuttavia essere interpretato in senso rigido ed esclusivo. cioè, tutti gli altri redattori dovrebbero avere la libertà ed il diritto/dovere di segnalare ai relativi responsabili di ciascun contenitore notizie di interesse x quel contenitore specifico. sarebbe poi compito del responsabile tradurre e pubblicare la notizia.

dal momento che in sede di conferenza nessuno dei partecipanti si è sentito di nominare settori preferenziali di interesse, ci si potrebbe sorteggiare (o con qualunque altro metodo la redazione riterrà opportuno) i contenitori e, x nn fare torti a nessuno, i redattori potrebbero scambiarsi 'contenitore' con un sistema a rotazione a scadenza settimanale, bi-settimanale o qualunque lasso di tempo i redattori ritengano opportuno.

3) tempo reale. io personalmente ho qualche problema con questa definizione. x come la capisco io, tempo reale significa subito, cioè uno posta qsa ed io leggo il post nel giro di pochi minuti e mi regolo di consguenza. ciò tuttavia presupporrebbe, che tutti i redattori si connettessero simultaneamente. ora, dal momento che onguno di noi ha i suoi impegni quotidiani e ritmi diversi, mi sembra utopistico credere che la comunicazione in tempo reale funzioni davvero. a meno che veramente nn ci diamo un appuntamento.
è proprio x questa ragione che avverto l'esigenza di un sistema di suddivisione del lavoro più strutturato, che faciliti la coordinazione a distanza (mi riferisco a quella temporale, dato che quella geografica diventa irrilevante grazie ad internet).

4) le notizie definite nel verbale come 'non urgenti' secondo me corrono un po' il rischio di restare in giacenza anche per qualche giorno, finchè nn è stato effettuato il controllo incrociato. e se invece le pubblicassimo subito e postassimo sotto eventuali aggiornamenti, arricchimenti, smentite? un po' secondo il modello di indymedia, che vi invito a visitare (http://de.indymedia.org/ ATTENZIONE: vi sconsiglio la versione in italiano che è qualitativamente scandalosa).
avanzo questa proposta confessando la mia ignoranza dei problemi e dei mezzi tecnici. per cui, se a causa della tecnica ciò nn dovesse essere realizzabile vi prego di ignorare la proposta di cui sopra.

5) una preghiera a bruno: oltre a comunicare ai redattori i diritti di amministrazione, potresti anche stilare una sorta di istruzioni x l'uso del blog? nn so gli altri, ma io finora nn ho mai gestito un blog e nn so molto di linguaggio html, x cui mi piacerebbe sapere come faccio cosa sul blog, tipo: fare link sulle parole chiave, inserire immagini o cose ecc.

6) oltre al controllo incrociato delle notizie, secondo me ci vorrebbe anche un controllo 'incrociato' delle bozze. nn so voi, ma io difficilmente riesco a vedere gli errori nei testi che scrivo (a meno che nn siano passate almeno 24 ore). x cui riterrei utile stabilire un servizio di controllo grammatica ed ortografia, fermo restando che ognuno di noi farà il possibile x comporre testi puliti.

bene, per ora è tutto. grazie per la vostra attenzione.

a presto

susanna